Abogado

Confirmaron condena de prisión efectiva en causa iniciada en contexto de violencia de género – ABOGADOS EN MAR DEL PLATA

Abogados en Mar del Plata
El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA- informó que la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas confirmó condena de prisión efectiva  –  cuatro  años  y  cinco  meses  de  prisión  de  efectivo cumplimiento-  en causa iniciada en el contexto de una situación de violencia de género.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:
“La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires con el voto por mayoría de la jueza de Cámara Marta Paz y su par, Jorge Franza ratificó el 14 de julio pasado, un fallo de primera instancia en la causa “V. A. T. s/ art(s). 11179:149bisparr1 Amenazas CP (p/ L2303)”, en una “cuestión traída a consideración (…) en el contexto de una situación de violencia de género“.
La mujer fue asesinada pocos meses después de realizada esta denuncia. Esa causa, mientras tanto, aún se encuentra en trámite y en ella se encuentra detenido e imputado el señor V. En el caso que ocupó a la justicia porteña, la víctima lo señaló como el autor de las amenazas y privación de su libertad el 25 de abril de 2015, cuando se encontraban ambos en el interior del domicilio en el centro porteño. D.R. expuso el “miedo de que la matara”, tanto ante la Oficina de Atención a la Víctima y al Testigo (OFAVyT) como ante las autoridades policiales. También “se produjeron testimonios de vecinos que en forma independiente se comunicaron al 911 para solicitar el auxilio policial”. A su vez, prestó declaración la Sra. E.L., madre de la víctima, que fue “terminante” a la hora de dar cuenta de “la situación de violencia a la que V. había sometido a su hija en el transcurso de la relación que los unió”.
Los magistrados fundaron su voto exponiendo lo indispensable que resulta “tener presente el marco legal, tanto  nacional e internacional vigente en la materia, a saber: las leyes nacionales nros. 26485 y 24417; las leyes locales nros. 1265 y 1688; y las Convenciones de Belem do Para y para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW)”
Aquí los camaristas Paz y Franza, trabajaron particularmente en todo lo referido a la situación de la niña A. (hija de D.R.), “que también corresponde que sea considerada una víctima de los hechos ventilados y de la situación de violencia que quedara expuesta”. Dicho esto, los magistrados advirtieron que “de las constancias de la causa se advierte que la menor no ha recibido ningún tipo de asistencia ni se le ha propiciado tratamiento alguno por parte del Estado”. Por tanto, coincidieron en que “corresponde se adopten medidas expeditas y eficaces de promoción, tratamiento y protección respecto de la niña A., teniendo en cuenta las circunstancias expuestas en el caso, por lo que debe ser oída, y también se le debe otorgar de por vida y de forma gratuita, tanto a ella como así también a su grupo familiar por consanguinidad o afinidad, o a otros miembros de la familia o de la comunidad, asistencia médica y psicológica, a través de los organismos públicos y organizaciones de la sociedad civil con formación especializada en la prevención y atención de la violencia contra las mujeres”.
Mientras que, en atención a “que no se fijó la integración del cuerpo interdisciplinario que se dispone en el punto IV de la sentencia a efectos de abordar al imputado de manera más eficaz en relación a la problemática vinculada a la violencia de género”, Paz y Franza dispusieron que se “deberá proceder a individualizar la integración del tal equipo”.
Por su parte, el camarista Sergio Delgado en su voto, propuso “hacer lugar parcialmente al recurso de la defensa” y “declarar la incompetencia para el juzgamiento del delito de privación ilegítima de la libertad (art. 141 del C.P.) en favor de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional de Instrucción de esta ciudad”, a la vez que “imponerle una pena única de dos años de prisión de ejecución condicional”.
Dicha causa tuvo su fallo de primera instancia en abril pasado, de acuerdo a lo dispuesto por la jueza Natalia Molina, titular del juzgado N° 8 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad.”
Anuncios
Abogado

Te: 491-5159 Intervención en Casos Penales simples y complejos

Arrestos domiciliarios – Cuestiones federales – Defensa penal – Delitos comunes – Denuncias – Excarcelaciones – Eximicion de prision – Habeas corpus – Juicio abreviado – Juicios brevisimos – Libertad condicional – Mediacion penal – Morigeraciones o alternativas a la prision preventiva – Querellas -Salidas transitorias – Suspensión de Juicio a Prueba o Probation.
Dra. Fernanda Panizo
Abogada Penalista

Defensas Penales Todo tipo de Delitos Asistencia a Indagatorias Denuncias Excarcelaciones Vistas de Causas Causas por Secuestro de Automotor Encubrimiento Estupefacientes.


Abogado

Abogada Penalista – Femicidio

Abogada Penalista – Femicidio
Artículo 80 inciso 11 del Código Penal de la Nación: “Se impondrá reclusión o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare… inc. 11: A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género.” de acuerdo a los estándares exigidos por el principio de legalidad.
Esta norma ha sido incorporada al Código Penal por modificación al artículo 80 conforme ley 26.791 publicada en el Boletín Oficial el 14 de diciembre de 2012. También se incorporaron en el inciso 1º, referido a los homicidios agravados por el vínculo, los supuestos de ex cónyuge o al persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia. En el inciso 4º a los supuestos de homicidios cometidos por placer, codicia u odio racial o religioso se agregaron aquellos cometidos en razón de género, orientación sexual o identidad sexual o su orientación. El inciso 12° establece: “Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relación en los términos del inciso 1º”. En el último párrafo del artículo 80 se excluyó la posibilidad de la reducción de la pena, por mediar circunstancias extraordinarias de atenuación, de los casos del inciso 1º, y a quien hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima.
La reforma se logró dentro de un contexto jurídico internacional de lucha por erradicar la violencia contra las mujeres, reconocimiento normativo de una seria problemática social derivada de sociedades patriarcales y como un paso hacia la disminución de estándares de impunidad en dichos casos de violencia de género.