Abogado

Abogado penalista Mar del Plata – Se promulgó promulgó la ley que limita las excarcelaciones a condenados por delitos graves

Abogado Penalista Mar del Plata
El Gobierno promulgó la ley 27.375, que limita las excarcelaciones o salidas anticipadas a condenados por delitos graves. La medida se comunicó a través del decreto 573/2017, que fue publicado este viernes en el Boletín Oficial con la firma del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete Marcos Peña y el ministro de Justicia Germán Garavano.
La norma, que modifica la ley 24.660 de Ejecución Penal, fue sancionada por el Congreso Nacional el pasado 5 de julio. En primer lugar el proyecto fue tratado y aprobado en Diputados. Cuando pasó al Senado sufrió modificaciones, por lo que volvió a la cámara de origen.
De acuerdo con la ley, los condenados por delitos de homicidio agravado, delitos contra la integridad sexual, robo seguido de muerte, robo con armas de fuego, trata de personas, terrorismo, privación ilegal de la libertad coactiva, tortura seguida de muerte y secuestro extorsivo deberán cumplir la pena completa en la cárcel.
Tampoco se les concederá la libertad condicional a los condenados por los artículos 5, 6 y 7 de la ley 23.737 de estupefacientes.
El texto original abarcaba también los delitos de homicidio simple y contrabando simple, pero fueron excluidos en la Cámara alta.
La modificación de la ley 24.660 cobró impulso tras el caso de Micaela García, la joven de 21 años que fue asesinada en Entre Ríos. El principal acusado es Sebastián Wagner, quien había sido condenado por violación y al momento del homicidio de Micaela gozaba del beneficio de la libertad condicional que le otorgó el juez Carlos Rossi.
En su momento, la ministra de Seguridad Patricia Bullirch se reunió con senadores y bregó por la aprobación de la ley: “Hoy, a la mitad de la condena los presos pueden pedir salidas transitorias y lo que pasaba es que muchos no vuelven y vuelven a delinquir. Con esta modificación a la Ley 24.660, lo que ocurrirá es que los condenados por delitos violentos no van a poder tener ese beneficio”.
Fuente: infobae
Anuncios
Abogado

Se promulgó promulgó la ley que limita las excarcelaciones a condenados por delitos graves

Abogados en Mar del Plata
El Gobierno promulgó la ley 27.375, que limita las excarcelaciones o salidas anticipadas a condenados por delitos graves. La medida se comunicó a través del decreto 573/2017, que fue publicado este viernes en el Boletín Oficial con la firma del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete Marcos Peña y el ministro de Justicia Germán Garavano.
La norma, que modifica la ley 24.660 de Ejecución Penal, fue sancionada por el Congreso Nacional el pasado 5 de julio. En primer lugar el proyecto fue tratado y aprobado en Diputados. Cuando pasó al Senado sufrió modificaciones, por lo que volvió a la cámara de origen.
De acuerdo con la ley, los condenados por delitos de homicidio agravado, delitos contra la integridad sexual, robo seguido de muerte, robo con armas de fuego, trata de personas, terrorismo, privación ilegal de la libertad coactiva, tortura seguida de muerte y secuestro extorsivo deberán cumplir la pena completa en la cárcel.
Tampoco se les concederá la libertad condicional a los condenados por los artículos 5, 6 y 7 de la ley 23.737 de estupefacientes.
El texto original abarcaba también los delitos de homicidio simple y contrabando simple, pero fueron excluidos en la Cámara alta.
La modificación de la ley 24.660 cobró impulso tras el caso de Micaela García, la joven de 21 años que fue asesinada en Entre Ríos. El principal acusado es Sebastián Wagner, quien había sido condenado por violación y al momento del homicidio de Micaela gozaba del beneficio de la libertad condicional que le otorgó el juez Carlos Rossi.
En su momento, la ministra de Seguridad Patricia Bullirch se reunió con senadores y bregó por la aprobación de la ley: “Hoy, a la mitad de la condena los presos pueden pedir salidas transitorias y lo que pasaba es que muchos no vuelven y vuelven a delinquir. Con esta modificación a la Ley 24.660, lo que ocurrirá es que los condenados por delitos violentos no van a poder tener ese beneficio”.
Fuente: infobae
Abogado

Casación dejó sin efecto el sobreseimiento de represor que generó el polémico fallo de la Corte del 2×1

Está acusado de participar en los homicidios agravados del médico del Hospital Posadas Jorge Mario Roitman -desaparecido- y de Jacobo Chester.

a Cámara Federal de Casación Penal dejó hoy sin efecto el sobreseimiento de Luis Muiña, el represor del Hospital Posadas que generó el polémico fallo de la Corte Suprema sobre la aplicación del “dos por uno”.
La Sala IV de Casación, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, revocó por unanimidad el sobreseimiento de Muiña y ordenó que prosiga su juicio ante el Tribunal Oral Federal 2, acusado de participar en los homicidios agravados del médico del Hospital Posadas Jorge Mario Roitman -desaparecido- y de Jacobo Chester, ex empleado del Departamento de Estadísticas y Registros del mismo nosocomio.
Como ex integrante del autodenominado “Grupo SWAT”, Muiña había sido condenado en un juicio anterior por la privación ilegal de la libertad y la imposición de torturas a múltiples víctimas.
Pero un tribunal oral lo desvinculó de este nuevo proceso en el que está acusado de haber perpetrado los asesinatos de Roitman y Chester (y que lo expone a una posible condena a prisión perpetua), con el fundamento de que los hechos son los mismos que los de la causa previa, pero calificados jurídicamente de manera más grave, en violación a la garantía constitucional contra la persecución penal múltiple (ne bis in ídem).
Con esta resolución, Casación obliga a Muiña a enfrentar un nuevo juicio que ponga en juego el beneficio de la excarcelación que se le había concedido, dijeron a DyN fuentes judiciales.
Precisamente, Muiña ya estaba libre cuando se firmó la resolución de la Corte Suprema que generó polémicas y una masiva movilización en contra.
En el voto del juez Hornos, quien lideró el acuerdo, y a cuyas conclusiones adhirieron los demás integrantes de la Sala, el magistrado enfatizó que “el ‘ne bis in ídem’ alcanza a los juicios por graves crímenes contra la humanidad, que deben llevarse adelante con todas las garantías de la Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos”.
No obstante, se entendió también que en el caso no se encuentra acreditada la afectación a ese principio porque las conductas por las que acusa a Muiña en esta oportunidad resultan -por el momento, y de acuerdo a la manera en que fueron descriptas por la fiscalía y las querellas- distintas y escindibles de las torturas y las privaciones de la libertad por las que ya fue juzgado.
“Lo cierto es que los planteos del Ministerio Público Fiscal lucen razonables en el caso concreto. En efecto, no es posible concluir -al menos en la etapa en la que se encuentra actualmente el proceso- que los hechos que integran el objeto procesal de la presente causa revistan identidad con los que fueron materia de acusación y condena”, se indicó.
“Es que, si bien en aquella oportunidad se describió en su totalidad el trágico devenir que atravesaron Jacobo Chester y Jorge Mario Roitman, desde su aprehensión por parte de agentes de la represión estatal los días 26 de noviembre y 2 de diciembre de 1976, respectivamente, hasta su “traslado”, al interior del centro clandestino de detención “El Chalet”, para su ejecución (Chester, entre el 26 y el 30 de noviembre del mismo año; y Roitman entre los días 2 y 8 de diciembre) lo cierto es que la acusación que medió por esos hechos respecto de Luis Muiña se circunscribió únicamente a los hechos que dieron sustento a la condena por privación ilegal de la libertad agravada en concurso con imposición de tormentos”, se añadió.
Agencia DyN