Abogado

Amparos de Salud

Amparos de Salud

Amparos de Salud
Amparos de Salud


Internación Judicial
Determinación de la Capacidad. Insania y Curatela
Reclamos administrativos ante obras sociales, prepagas, mutuales y otras 
Afiliación
Cobertura PMO
Intervenciones Quirúrgicas
Prótesis y ortesis
Medicación
Internaciones geriátricas sin discapacidad
Internaciones Domiciliarias
Acciones judiciales por Incumplimiento del PMO
Amparos por prestaciones no contempladas en la legislación vigente
Asistencia a enfermos oncológicos (nuevos tratamiento
s)
Cirugía Bariatrica
Tratamiento por droga-dependencia ambulatorio y/o internación

ESTUDIO PANIZO
Bolívar 3053, Piso 3º Oficina “C”
Mar del Plata
TURNOS: Cel. / Whatsapp (0223) 156-157942
Anuncios
Abogado

Abogados en Mar del Plata. Amparos de salud

Abogados en Mar del Plata. Amparos de salud


La Cámara Federal de La Plata obligó a una obra social a afiliar a un menor por nacer de la madre afiliada, garantizándole la cobertura de los servicios por la patología cardíaca que sufre sin costo diferencial.
En los autos “K. V. A. c/ Obra Social Accord Salud s/ amparo Ley 16.986”, la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata obligó a una obra social a afiliar a un menor por nacer de la madre afiliada, garantizándole la cobertura de los servicios por la patología cardíaca que sufre sin costo diferencial.
La causa se originó cuando la mujer demandante interpuso una acción de amparo para que la obra social le brinde cobertura de estudios a su hijo por nacer, una valvuloplastía aórtica fetal, atento al conocimiento de la posible enfermedad del mismo, cardiopatía congénita compleja fetal.
Los miembros del Tribunal sostuvieron que, teniendo en cuenta que la mujer es afiliada y su hijo por nacer posee una discapacidad comprobable, la obra social está obligada a afiliar al menor ya que la protección y la asistencia a las personas con discapacidad constituye una política pública, en cuanto a que se consagra como un mejor interés por sobre cualquier otro que contenga consideración económica y, necesitan de la protección de toda la sociedad inclusive de los jueces.
En esa línea, los jueces citaron la jurisprudencia que resalta el derecho de todas las personas a disfrutar del más alto nivel posible de salud física y mental, así como el deber de los estados partes de procurar su satisfacción. Entre las medidas que deben ser adoptadas a fin de garantizar ese derecho se halla la creación de condiciones que aseguren a todos asistencia médica y servicios médicos en caso de enfermedad.
Los magistrados recordaron que el objetivo principal de las obras sociales es “proveer al otorgamiento de prestaciones de salud igualitarias, integrales y humanizadas, tendientes a la promoción, protección, recuperación y rehabilitación de la salud, que respondan al mejor nivel de calidad disponible y garanticen a los beneficiarios la obtención del mismo tipo y nivel de prestaciones eliminando toda forma de discriminación”.
Sobre la intención de la empresa de cobrar una tarifa diferencial por la patología del bebé, los jueces resaltaron que las obras sociales deben entender que lo primero es la persona humana, no la empresa de medicina prepaga ni la obra social; y con la persona humana, lo primero es también la vida y la salud, con cuanto una y otra exigen en cada situación de necesidad.
Abogado

Fallo de la Justicia de Mar del Plata – Ordenan a obra social suministrar cannabis medicinal a menor con epilepsia

Abogados en Mar del Plata
La Cámara Federal de Mar del Plata ordenó a la obra social del sindicato Unión de Obreros de la Construcción (UOCRA) suministrar en forma inmediata “cannabis medicinal” a un afiliado menor de edad que padece epilepsia y presenta un retraso mental leve.

El fallo de la Cámara fue dictado ante la oposición de la obra social Construir Salud al fallo de primera instancia que le ordenaba entregar el medicamento.
Los padres del menor presentaron un recurso de amparo ante la Cámara Federal y los camaristas Jorge Ferro y Alejandro Osvaldo Tazza hicieron lugar al pedido, ratificando de hecho el fallo que había dictado el juzgado federal número 4.
En su resolución, los camaristas dispusieron “hacer lugar a la apelación interpuesta y, en consecuencia, disponer que la accionada proceda -en forma inmediata- a arbitrar los medios necesarios para que los amparistas tengan acceso al fármaco solicitado según la prescripción médica”.
Los jueces advirtieron que en el caso “se encuentran en juego los derechos de la persona, entre ellos el derecho a la vida y, en consecuencia, el derecho a la salud, reconocidos en documentos internacionales ratificados por nuestro país”.
Fuente: Noticias Argentinas